随着生活水平的提高和价值观的转变，年轻夫妻结婚之前约定双方“财产AA制”、互不干涉对方财产，已经越来越常态化。“财产AA制”在一定程度上让夫妻经济独立，方便了夫妻之间财产的管理和分割。但是，这份协议发生在夫妻之间，如果第三方拿着借条找上门来、以“夫妻共同债务”为由要求夫妻共同承担，另一方能不能以“财产AA制”为由保护自己的财产呢？近日，北京市房山区法院就审理了一起这样的案件。

　　80后夫妻小丽和王海都毕业于国内知名大学，两人都有一份收入不菲的工作。个性强、思想新潮的两人结婚前在双方父母的见证下签订了一份“财产AA制协议”，约定双方财产归各自所有，各自的债务由个人偿还，互不干涉。2014年，小丽辞职独立创业，因开店需要，以个人名义向好友李强借款20万元，约定一年以后还清。后因经营不善，小丽无法按期归还借款，李强无奈将小丽和王海诉至法院，要求夫妻二人偿还20万元借款。

　　在庭审中，王海以自己和小丽“财产AA制”为由进行答辩，认为这20万元是以小丽个人名义借的，属于其个人债务，不是夫妻共同债务，因此不同意偿还。

　　对于王海的答辩意见，小丽表示认可，承认这属于个人的债务，应该独自承担。同时，小丽也认可自己在借款时并没有向李强说明自己和王海之间实行“财产AA制”。

　　法院经审理后认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。小丽和王海虽然约定双方“财产AA制”，但李强作为第三人并不知情，所以这笔债务仍属于夫妻共同债务，由小丽和王海共同偿还。

　　根据我国婚姻法的规定，夫妻之间可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产所有的方式，这种约定对双方具有约束力。该法第19条第3款明确规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”所以，该案中小丽和王海之间有关“财产AA制”的约定，对他们夫妻二人是有效的。

　　但是，夫妻之间有关财产的约定能否对抗第三人尤其是债权人？“第三人是否知道”是关键。在生活中，对夫妻婚姻关系存续期间所得的财产进行约定，甚至对婚前财产、婚姻存续期间特定归一方所有的财产进行约定，即使对这种约定进行了公证，夫妻以外的人也是很难知道的。对大多数夫妻来说，他们也不愿将这种约定对外进行公示。因此，在夫或妻一方对外负有债务时，债权人是很难知道他们是否有此约定的。在这种情况下，如果要求债权人或第三人知道，或者推定他们应当知道，就势必损害债权人或第三人利益，使其合法债权得不到法律的有效保护，也容易使夫或妻以有约定为借口而逃避债务。因此，第三人是否明知，应当看夫或妻是否已明白、清楚地告知了第三人。第三人知道约定，则约定财产制对第三人有效，夫妻一方不需要对另一方的个人债务承担清偿责任；如果不知道，夫妻任何一方不得以夫妻有约定拒绝承担另一方个人债务，应先以夫妻共同财产和个人财产先对第三人清偿债务，夫妻中非债务人的一方可以依据双方之间的约定向另一方追偿。而关于第三人是否“知道”有此约定，则需该夫妻举证证明，这样的证据可以是夫妻一方与第三人签订合同时在合同中注明的内容，或者第三人出具的知道该约定的声明书等。

　　（陈自喜 文中人物均为化名）