（资料图片，图中均为设计对白）

　　广西新闻网-当代生活报记者 王斯 通讯员 蔡梦婕

　　核心提示

　　黄某怀孕后，发现“男友”已婚，但她还是生下了孩子。“未婚妈妈”的称呼，让黄某觉得很丢脸，她认为，正是“男友”的欺骗让她受到了极大的精神伤害。于是，黄某将黄某林告上了法院，不过她不是索要孩子的抚养费，而是要求黄某林赔偿她名誉损失费5万元。而黄某林不承认与她相恋，只承认与她发生过男女关系。6月8日，记者从南宁市西乡塘区法院获悉，对于这场名誉权纠纷，法院最终没有支持黄某的请求。

　　晴天霹雳

　　怀孕后才发现 “男友”已婚

　　今年刚满30岁的黄某说，2010年底，她认识了比自己大5岁的黄某林。2012年初，两人确立了恋爱关系。2012年9月，黄某怀孕了，当她将这个喜讯告诉黄某林时，黄某林却要求她打掉孩子。黄某多次要求生下孩子，黄某林这才告诉她自己已经结婚生子。这个消息，对黄某犹如晴天霹雳，可考虑到腹中胎儿已有5个月大，最终她还是决定生下这个孩子。

　　2013年5月底，黄某生下个女孩。孩子出生后，黄某林不仅不支付医疗费，对孩子的生活费也分文未付，这让黄某十分伤心。面对“男友”的绝情，黄某将黄某林告上了法庭，要求黄某林赔偿名誉损失费5万元。黄某觉得，因为黄某林的感情欺骗，她不仅耗费了青春，在怀孕时还独自承受了极大的精神伤害和精神压力。作为未婚母亲所面临的世俗谴责和批斗，给她造成了人格和名誉的严重伤害。

　　对黄某的说法，黄某林则全盘否定。黄某林承认，两人之间曾发生过两性关系，但不等于两人就是恋爱。从婚姻法的角度讲，他的行为违反了配偶之间的忠诚义务。但对于黄某而言，他的行为没有任何违法性，仅涉及道德问题。

　　黄某怀孕生子是在他强烈反对的情况下的单方行为，且法律并未将生育行为视为某种民事权益进行保护。即使黄某的社会评价因此降低，但他的行为不具有侵权行为，因此他不应承担侵权责任。

　　法院判决

　　双方行为 均属社会道德范畴

　　因黄某林否认与黄某的女儿小黄存在亲子关系，2014年3月，法院申请亲子鉴定。最终确认，黄某林与小黄存在亲生血缘关系。法院调查还发现，2011年9月底，黄某林与赵某登记结婚。

　　黄某林的行为到底算不算侵犯黄某的名誉权？法院认为，名誉权是指公民和法人对其名誉所享有的不受他人侵害的权利，侵害名誉权的方式为侮辱、诽谤等其他行为。黄某主张黄某林隐瞒其已婚的身份，采取欺骗的方式与她交往，并导致她怀孕，侵犯了她的名誉权。

　　但从他们之间的关系来看，首先，黄某并未举证证实黄某林存在隐瞒已经结婚的事实。其次，即使黄某林存在隐瞒婚姻状况，但他并未采取侮辱、诽谤等方式损害黄某的名誉和人格尊严，并不符合侵害名誉权的构成要件。

　　再次，他们自愿发生男女关系，实际上他们双方的行为均属于社会道德评价的范畴，不应由法律进行调整。所以，黄某的主张没有事实和法律依据，法院不予支持。（王斯）